ŠVAJČIARSKA PRIAMA DEMOKRACIA nie je zastupiteľský podvod

ŠVAJČIARSKA PRIAMA DEMOKRACIA Švajčiarsko je jedinou krajinou sveta, kde existuje priama demokracia. To je v 21.storočí vedy a techniky viac než zvláštny úkaz. Švajčiarska priama demokracia je super, všetci o nej básnia, ale povážte: Hoci sa už toľko desaťročí osvedčila, nebola zavedená dodnes nikde inde na svete. Ako je toto vôbec možné? Nemusím sa domnievať, ale môžem s určitosťou tvrdiť, že je to preto, že svetoví vládcovia si priamu demokraciu neželajú. Ryby si predsa svoj rybník nevypustia. Svetové veľryby a žralocsi rozhodujú o miestnych skorumpovaných rybách a rybičkách, ťahajú ich ako bábky na špagátoch.

Nie je teda v ich záujme, aby si ľud bez miestnych bábok rozhodoval sám.

Zostáva otázka, z akého dôvodu priamu demokraciu dovolili vo Švajčiarsku, prečo tam tiež radšej nenechali zastupiteľský podvod. Domnievam sa, že to má súvislosť s tým, že sa Švajčiarsko stalo v minulosti či dnes pokladničkou svetových bankárov, monarchov,  finančníkov priemyslu, politikov sveta a stabilnej švajčiarskej meny. Potrebovali mať vo Švajčiarsku trvalo stabilné prostredie, bez najmenších sociálnych otrasov. Z toho dôvodu jednak urobili zo Švajčiarska neutrálnu krajinu, kde sa vraj už asi 200 rokov nebojovalo a zaviedli v ňom priamu demokraciu, aby bol ľud maximálne spokojný a nevytvárali sa nikde žiadne trecie plochy, alebo nedajbože akékoľvek odbojné skupinky.

Vo Švajčiarsku dodnes existuje aj domobrana, ktorá umožňuje, že všetci muži majú doma zbrane a môžu byť kedykoľvek povolaní brániť svoju vlasť. Takže zlatá baňa bankárskej pokladničke a finančných svetových skupín je skutočne veľmi dobre zabezpečená v stabilnom prostredí. Zdá sa, že ľud nikde vo svete nemá šancu, aby sa priama demokracia presadila a zaviedla, hoci sa vo Švajčiarsku toľko osvedčila. Island pustili k vode, nakoľko tam nežije viac ľudí a to čo sa stalo v rokoch 2008 až 2011 nás Islande vďaka mlčanlivosti oficiálnych  médií sa im podarilo udalosti skryť pred bežnými ľuďmi v EU či sveta.

Aby sa presadila priama demokracia v iných krajinách sveta, tak by sa k tomu museli odhodlať svetoví vládcovia, ale tí premýšľajú nad inými vecami, ktoré nám oficiálne  média a pluralitné politické strany nezverejnia, pretože sú iba bábiky v rukách svetový finančných elít.

Menšina proti väčšine zvyčajne nemá z matematického hľadiska žiadnu šancu, preto finančné elity sveta vyznávajú nepriamu zastupiteľskú modernú parlamentnú pseudodemokraciu.

Existuje však spôsob, ako dokonca aj menšinám zabezpečiť právo na sebaurčenie - a to je švajčiarsky systém priamej demokracie so súkromnou trhovou ekonomikou. Švajčiarsky zázrak začína tým, že hoci Švajčiarsko nemá takmer žiadne suroviny, napriek tomu je to jedna z najlepšie prosperujúcich krajín sveta. Napríklad úroveň životnej úrovne vo Švajčiarsku prevyšuje životnú úroveň v Mozambiku 400 krát. Začiatkom 19.storočia to bolo však len 5 krát. Veľký význam v diferenciáciu krajiniek však zohrali hlavne štrukturálne reformy MMF v Mozambiku, o čom snáď nie je nutné ďalej pokračovať písať.

Ďalším zázrakom je, že aj keď ľudia žijúci v tejto krajine majú rôzne jazyky (nemčina, francúzština, taliančina a ďalšie), rôzne náboženstvá (katolíckej a protestantskej) a rôznou kultúru (nemeckú, francúzsku a taliansku), tak v tejto krajine neexistujú vnútorné konflikty. To všetko sa podarilo len vďaka osobitnému systému štátnej správy, ktorý je pre občanov hlavným stmelujícím princípom. Jedná sa o vyváženú kombináciu držaných, zdieľaných a delegovaných právomocí na 3 úrovniach štátnej správy: na úrovni obce, kantóne a federácie. Vďaka tomu Švajčiarska konfederácia existuje už viac ako 700 rokov a Švajčiarsko je tradične nezávislé a neutrálne.

Môj model pre Slovensko poznáte a je veľmi podobný Švajčiarskemu spoločenskému systému a viem s určitosťou, že vybojovať občania každej krajiny si ho môžu len v nekonečný slušných protestoch na uliciach a požiadavke reformy systémových zmien v spoločnosti podobne, ako to počas troch rokov urobili občania ISLANDU v rokoch 2008 až 2011.  Pluralitné strany nie sú zárukou demokratizácie v spoločnosti z dôvodu nikdy  nevyšetrenej korupcie a klintelizmu v spoločnosti. Už desaťročia sú politici a politické strany pluralitnej zastupiteľskej demokracie obviňované v celom svete z korupcie a klientelizmu a nikdy sa nič nevyšetri. viď prípad - spis Gorila v SR.

Ako nato, čo by malo rezonovať pri požiadavkách systémových zmien , reforiem v spoločnosti každej krajiny sveta.

• Ústava SR tzv. občianskú Ústavu každej krajiny v demokratickej spoločnosti aj v našej krajine by sa mala prijímať po širokej diskusii v spoločnosti, ročných diskusiách a návrhoch zo strán intelektuálov aj občanov v mienkotvorných médiach. Potom by sa  spísanal návrh občianskej Ústavy SR a ten by šiel do povinného referenda, kde by všetci občania SR si buď občianskú Ústavu svojej krajiny  schválili alebo odmietli. Súčasťou občianskej Ústavy sú novely zákonov o organizácii štátnej správy a hlavne reformy volebného zákona.

• Po druhé, všetky vyššie uvedené normy by si občania po ročných diskusiách v rozhlase a na TV obrazovkách odsúhlasili v povinnom referende. pluralitná zastupiteľská demokracia je podvod a klam na väčšine občanov v krajine, je to moje presvedčenie a politické pluralitné strany a ustavný činitelia nechcú pristupiť ani len na kompromis, na polopriamu demokraciu.

Ak ide o priamu samosprávnu  demokraciu, tak tá môže byť vytvorená zmenou volebného systému a celkového fungovania spoločnosti. Slovensko môže fungovať ako federácia ôsmych krajov so spoločnou centrálnou vládou, zákony však prijímajú jednotlivé krajské snemy, tie však nesmú byť v rozpore s centrálnou ústavou.

Jednotlivé zložky samosprávy môžu fungovať na obecnej úrovni. Obec je rozdelená na okrsky, z každého sa zvolí jeden zástupca do obecného zastupiteľstva, ten sa bude priamo zodpovedať svojim voličom trebárs na každomesačnom stretnutí, na ktorých môže byť kedykoľvek väčšinou voličských hlasov odvolaný a následne sa v bezprostredných voľbách zvolí iný zástupca.

Ďalšou zložkou je krajská samospráva. Každý okres bude mať piatich zástupcov v krajskom parlamente. Zástupcovia nemajú žiadnu imunitu, sú kedykoľvek odvolateľní, na každomesačnom stretnutí so svojimi voličmi musia v prípade potreby obhájiť svoje rozhodnutia, na nich môže byť kedykoľvek väčšinou hlasov odvolaní a následne sa v bezprostredných voľbách zvolí iný zástupca.

Každý zástupca na ktorejkoľvek úrovni bude povinný svoje rozhodnutia v prípade požiadavky svojich voličov obhájiť, ak sa mu to nepodarí, bude mu hroziť odvolanie. Takto si každý poslanec uvedomí svoju zodpovednosť pred svojimi voličmi.

Pokiaľ ide o vládu, jej členovia by sa vyberali na základe rozsiahlych odborných pohovorov, ktoré by vykonávala komisia zložená z najlepších odborníkov, napríklad profesorov, univerzitných učiteľov alebo vedeckých pracovníkov. Zodpovedali by sa však samotným občanom, ktorí by v prípade nesúhlasu s ich rozhodnutiami mohli na základe zozbierania určitého množstva podpisov iniciovať ich odvolanie.  Prosím oslovených, aby odoslali tento email adresovaný aj ústavným činiteľom a mienkotvorným médiám, odoslali  známym a priateľom.

V polopriamej demokracii by šlo o priamu voľbu aj možnosť priameho odvolania občanmi - voličmi SR a to:

-- Prezidenta SR

-- GP SR

-- Predsedu najvyššieho sudu SR

-- Ústavných sudcov SR

-- Riaditeľa policajného zboru SR

-- Manažéra verejnoprávneho rozhlasu a STV SR

Občania by mali právo si vybrať prezidenta SR z občianskych kandidátov na prezidenta SR.  Občania by mali pravo si vybrať kandidátov na GP SR z výberu prokurátorov, ktorí by im pripravili okresný a krajsky prokurátori a podobne by to bolo aj pri voľbe a výbere  kandidátov na predsedu najvyššieho sudu SR, riaditeľa  policajného zboru SR a manažéra verejnoprávneho rozhlasu a STV. vyberali by si ich zamestnanci sudov ,  sudcovia, zamestnanci polície, okresný a krajsky riaditelia a ak ide o manažéra verejnoprávnych médií SR, tak výber by robili zamestnanci verejnoprávnych médií.

                   S úctou a  pozdravom                            Jozef Varga z Košíc

wargas@extel.sk