Každý z nás vie, že odvody v našej krajine sú najvyššie v EU a to z dôvodu, že SR, respektíve pracujúci ľud v súkromných tuzemských a nadnárodných spoločnostiach na území SR sa v integračnom a globalizačnom procese stál lacnou pracovnou silou týchto podnikateľov a investorov. Nedobrovoľne.
Odvody do sociálneho dôchodkového poistenia zo zákona predstavujú 18% čiže povinne poistenie 9% do súkromných správcovských dôchodkových poisťovní, kde úžitok z tohto poistenia majú len manažéri týchto spoločnosti na rozdiel od vkladateľov čiže občanov SR, ktorí si chcú šetriť svoje peniaze do budúcnosti podobne ako v sociálnej poistovni SR. Až by som bol mladý, bral by som tuto možnosť len vtedy, ak by v trhovom hospodárstve, ekonomike neexistovala inflácia, ktorá desaťročiami znehodnotí tam vložené usporí vkladateľov. To po prvé!
Pýtam sa, odkiaľ povinní vkladatelia svojich peňazí zoberú istotu, že manažéri súkromných dôchodcovských spoločnosti investujú tak (pýtam sa KDH a SDKU), že dividendy budú vyššie než každoročná inflácia? Nuž slovenský občania ju nemajú a preto zákon o povinnom 2 pilieri považujem zo strany pravice, ktorá ho primala, považujem za nečestné konanie k občanom SR. Preto druhý pilier mal byť nepoviný a 18 % odvodu malo zostať do socialnej poisťovni SR a občania čo majú veľa penazí si mohli svoje peniaze šetriť sukromne v súkromných dôchodkových poisťovňach a riskovať svoje vložené peniaze do staroby. lenže oni to nepotrebujú, pretože vedia, že lepšie je investovať do nehnuteľnosti, zlata, striebra a podobne než do akcii v súkromných dôchodkových spoločnosti. a tak povinný 2 dochodkový pilier považujem za Oyeb občanov a tunelovanie socialnej štátnej poisťovne SR zákonom, ktorý scvalili zastupcovia ľudu v parlamente, považujem to za trestný čin. Je to moje presvedčenie.
Ak zhrniem tak za 22 rokov kleptománie po nežnej revolúcii nám bežným ľudom v našej krajine ostal holý zadok a štátna pokladnička prázdna a zadlžená, kým mafiáni si čestne v súlade zo zákonom za 22 rokov nahrabali, a keďže nie sú trestné obžalovaný, tak nie sú právne dôkazy. Je to môj názor, myslím si to, tak ako veľa ľudí v našej krajine, ale nemám právne dôkazy. Od dokazovania tu máme vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov. Vieme ako skončilo vyšetrovanie Gorily, všetky kauzy sa po voľbách zametajú pod koberec už od roka 1990. Nuž v takejto demokracii čiže vláde ľudu žijeme.
Zhrniem tak za 22 rokov kleptománie po nežnej revolúcii nám bežným ľudom v našej krajine ostal holý zadok a štátna pokladnička prázdna a zadlžená, kým mafiáni si čestne v súlade zo zákonom za 22 rokov nahrabali, a keďže nie sú trestné obžalovaný, tak nie sú právne dôkazy. Je to môj názor, myslím si to, tak ako veľa ľudí v našej krajine, ale nemám právne dôkazy. Od dokazovania tu máme vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov. Vieme ako skončilo vyšetrovanie Gorily, všetky kauzy sa po voľbách zametajú pod koberec už od roka 1990. Nuž v takejto demokracii čiže vláde ľudu žijeme.
Okrem iného, pluralitné parlamentné strany nám rozpredali do zahraničia strategické štátne podniky, urobili z nás v EU lacnú pracovnú silu čiže otrokov u tuzemských aj zahraničných nadnárodných spoločnosti na našom území a keď mení čo rozkrádať a predávať, tak sa tuneluje sociálna poisťovňa, aby nám neskôr mohli povedať, že žijeme v lepšej spoločnosti a naše zdravie nám dovoľuje pracovať do 65 až 70 rokov, takže z ľudských dôvodov nám predlžia odchod do dôchodku na 65 alebo 70 rokov.
Nedôverujem zastupiteľskému podvodu ľavice aj pravice a moje predstavy o ľudovej vláde čiže demokracii sú v priamej demokracii a to tak, že ľud SR bude mať právo diskutovať o tvorbe občianskej Ústavy a novele volebného zákona a taktiež si aj právo tieto normy a pravidla schváliť v povinom referende v súlade so Všeobecnou deklaraciou základných ľudských práv. A na to máme právo, ktoré nám bolo odmietnuté v roku 1989 až 1990 a taktiež v roku 1992 až 1993, odmietané diktátormi pluralitného podvodu dodnes.
* Lisabonskú zmluvu považujem za neplatný právny akt, podobne aj dočasný či trvalý euroval a taktiež zmluvu o fiškálnej unii. Aj do NATO sme išli bez vôle národa vyjadrenom v povinom referende. NATO slúži podľa môjho názoru na ochranu záujmov bohatých ľudí. Som za vystupenie SR z NATO.
Jozef Varga z Košic
S textom sa dá súhlasiť, ale tá gramatika ...























































































































































































































































































































































